我的帐户        0项-$0.00

莫里西和揭开公司面纱

您受到保护吗?

我们看到它发生了很多。商业意愿 成立有限责任公司并假设他们完全不受个人责任的影响,可以照常营业。毫无疑问,正确使用公司形式对于保护所有者免于承担责任至关重要,但这并不是万无一失的。法院有权 刺破公司面纱 在某些情况下。有关更多信息,请随时阅读我们撰写的文章 揭开公司面纱。根据新墨西哥州最近的一宗案件, 莫里西诉Krystopowicz,我们决定再次考虑这个重要概念。

揭开公司面纱

如果您不熟悉此概念:以下是一个简短的复习:

公司是独特的法人实体。一般来说,它与股东分开对待。因此,所有者通常对公司不承担责任’的债务。但是,在某些情况下,法院可以要求股东为公司负责’的责任。这就是所谓的 “揭开公司面纱。”

揭开公司面纱被称为“extraordinary”补救措施,并且仅在特殊情况下可用。要刺穿面纱,原告必须出示:

  1. 该公司不是合法经营,而是出于某些优势党的目的而受到经营和控制,
  2. 该公司被用于不当目的,并且
  3. 被告之间有关系’的诉讼和对原告的伤害。

莫里西诉Krystopowicz

莫里西,一家疗养院患者死亡,遗产获得了针对该疗养院的480万美元判决。疗养院由有限责任公司(LLC)拥有,有限责任公司由Krystopowicz先生全资拥有的控股公司所有。该地产试图揭开公司面纱,并让Krystopowicz先生个人承担480万美元的责任。

在建立公司结构时,Krystopowicz做了许多正确的事情。他是十家疗养院的所有者。每个疗养院由一个单独的有限责任公司所有,而这些有限责任公司又分别由控股公司所有。因此,针对一个有限责任公司的判决不会损害其他九个有限责任公司。 Krystopowicz还创建了另一个实体,为养老院提供管理服务,从而(显然)将大量现金流与房地产资产分开。这不是保护与养老院相关的大量现金和其他资产的合理方法,因为养老院每年总计可产生近5000万美元的收入。

的 莫里西 原告试图揭开公司面纱,并要求Krystopowicz个人承担480万美元的判决。地方法院发现存在穿透面纱的三个要求中的两个:Krystopowicz曾行使过 不当统治 公司结构,并且他已经将它们用于 目的不当。但是法院裁定没有证据表明Krystopowicz’出于不正当目的对实体的支配导致死者受到不当照顾(并最终死亡)。  在没有因果关系的情况下,法院不愿刺破公司的面纱。

上诉法院推翻了因果关系问题。问题不是Krystopowicz之间是否有直接联系’行为与患者’s death, but “是否Krystopowicz’滥用公司形式给原告带来了一些伤害。”上诉法院认为,这解释了有限责任公司的资本不足以及有限责任公司未能获得保险等原因导致原告无法从其受伤中恢复过来。换句话说,当所有者控制实体并故意操纵实体以保护资产不受审判时,如果原告在不揭开公司面纱的情况下无法追偿的情况下,资产本身就可以满足第三分叉。

有什么用 莫里西 对您的业务意味着什么?

莫里西 提醒您,企业应始终谨慎遵循最佳做法,以确保绝对不会出现支配或行为不当的问题。的 莫里西 决策表明,因果关系要求远不如统治和不当目的要求重要。很难想象在许多情况下,为达到不正当目的而进行支配并不会使原告从公司中恢复过来更加困难。相反,原告似乎很容易成功地辩称,出于不当目的进行支配会导致无法恢复。毕竟,如果有可能对公司进行追回,那么刺穿公司的面纱就不会有问题。业主需要赢得前两个要求,即统治和不当目的,以免承担个人责任。

作为企业所有者,您应该考虑定期检查自己的做法,以确保自己’不要无意中使您的个人资产面临风险。如 莫里西 提醒我们,适当的资本金和保险是其中的两个重要组成部分。我们之前关于该主题的文章介绍了您的企业应考虑的其他最佳实践。

法律4小企业。现在有一点法律可以在以后节省很多。

标签

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。

最佳